La décision de l'UE de renforcer les règles relatives à l'exportation de technologies de cyber-surveillance vers des pays tiers où se produisent des violations des droits de l'homme est un pas louable dans la bonne direction, a déclaré l'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme. Nous sommes toutefois préoccupés par le fait que la décision permet aux États membres de l'UE le soin de décider si les nouvelles restrictions incluent des produits tels que les technologies de reconnaissance faciale qui sont actuellement utilisées pour restreindre les droits de l'homme dans certains pays totalitaires.

Lundi, les négociateurs du Conseil Européen et du Parlement ont approuvé de nouvelles règles qui régiraient l'exportation de biens dits à double usage qui pourraient être utilisés à mauvais escient pour violer les droits de l'homme.

 

Les nouvelles règles sont particulièrement pertinentes au Moyen-Orient, puisque l'Arabie Saoudite, les EAU, la Libye et l'Egypte ont utilisé la technologie de surveillance européenne pour réprimer la dissidence. Par exemple, en 2017, les EAU ont transféré à l'Égypte un logiciel français de 10 millions d'euros conçu pour faciliter la surveillance des suspects, en suivant les courriels et les messages textes et en accédant aux salons de discussion et aux sites de médias sociaux. Une autre société française, Amesys, a vendu un système de surveillance au dictateur libyen Mouammar Kadhafi en 2011, pour lequel elle fait toujours l'objet d'une enquête devant une haute cour française.

 

Euro-Med Monitor se félicite des nouvelles règles permettant un commerce plus responsable et transparent des biens à double usage et reconnaissant les dangers que ces biens représentent aux mains des dictateurs. Nous exprimons simultanément notre profonde inquiétude quant au fait de laisser aux États membres le soin de décider de l'exportation de certains équipements de cyber-surveillance tels que la reconnaissance faciale, ce qui constitue une faille dangereuse. Les technologies de reconnaissance faciale pourraient être utilisées par les gouvernements dictatoriaux, par exemple pour identifier les manifestants en temps réel, mais aussi pour mal identifier et arrêter ou poursuivre quelqu'un à tort, car cette technologie serait sujette à des erreurs et présenterait un risque plus important pour les femmes et les personnes de couleur.

 

"La protection de la vie privée et des données est une condition préalable essentielle à l'exercice d'autres droits fondamentaux, tels que la liberté d'expression et de réunion" a déclaré Michela Pugliese, chercheuse à Euro-Med Monitor "L'UE a négocié un accord important mais insuffisant, car il permet aux États membres de continuer à exporter des technologies de reconnaissance faciale et d'autres biens utilisés dans les dictatures pour restreindre les droits et la vie privée des manifestants".

 

Notre crainte est aggravée par le fait que la résolution du Conseil de l'UE a été retenue par l'Allemagne ces dernières années, qui a soutenu les restrictions en public, mais les a repoussées dans les coulisses. La position ambiguë du pays a peut-être été fortement influencée par des intérêts commerciaux, puisque l'Allemagne représente environ 60 % des exportations de biens à double usage de l'UE. L'Allemagne a déjà été impliquée dans un scandale avec la société de surveillance allemande FinFisher, qui avait vendu ses produits pour espionner les manifestants à Bahreïn entre 2010 et 2012, lors de la réponse brutale du pays au mouvement du Printemps arabe.

 

Fournir des régimes répressifs au Moyen-Orient L'utilisation de technologies de reconnaissance faciale constitue une ingérence dans le droit à la protection des données personnelles et le droit à la vie privée en vertu de l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme. 7 de la Charte des droits et libertés fondamentaux et de l'art. 8 de la Convention Européenne des droits de l'homme.

 

"L'UE est fière de considérer la vie privée et la protection des données comme un droit de l'homme et de protéger les libertés civiles. Elle est donc moralement obligée d'appliquer ses prétendus principes à ses cyber-exportations afin de s'assurer qu'elle ne sera pas complice de la répression des libertés par le régime autocratique au Moyen-Orient", a déclaré Muhammad Shehada, directeur régional d'Euro-Med Monitor en Europe.

 

Euro-Med Monitor appelle l'Europe à soumettre à une responsabilité et à des contrôles à l'exportation plus stricts les États membres et les sociétés de surveillance européennes qui vendent des équipements à des dictateurs se montrant complices de violations des droits de l'homme, et à protéger et respecter partout le droit à la vie privée inscrit dans sa charte et sa convention.