Genève - De nouvelles cliniques médicales destinées à soigner les migrants ukrainiens, mieux et plus rapidement, sont en train d'ouvrir au Danemark, ce qui contraste fortement avec les récentes politiques discriminatoires et sans précédent du gouvernement à l'encontre des autres réfugiés non blancs, a averti l'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme dans une déclaration aujourd'hui. Depuis la décision de renvoyer de force les réfugiés syriens jusqu'au taux de 3% d'acceptation des demandes d'asile des Afghans, le double standard du gouvernement danois est trop flagrant pour être caché.

La région de la capitale du Danemark, qui comprend Copenhague et ses environs, s'est associée à l'Organisation des médecins généralistes pour créer quatre cliniques médicales qui se consacreront exclusivement au traitement du nombre croissant de réfugiés ukrainiens dans le pays. Le premier établissement a ouvert ses portes la semaine dernière à Nørrebro, un quartier de Copenhague, et les trois autres centres médicaux commenceront à fonctionner dans les prochains jours, offrant des services en anglais avec l'aide d'interprètes si nécessaire.

Le Danemark n'étant pas lié par la directive européenne sur la protection temporaire, il a adopté le mois dernier une loi spéciale pour les citoyens fuyant l'Ukraine afin de rationaliser leur procédure de demande de résidence temporaire et d'emploi.

En règle générale, les ressortissants de pays tiers en attente d'une décision sur leur demande de résidence au Danemark n'ont pas automatiquement accès au système de santé public et certains sont contraints de recourir à une assurance maladie privée pour couvrir la période d'attente. Mais le président du conseil régional, Lars Gaardhøj, a expliqué que, cette fois, ils veulent "aider les Ukrainiens souffrant de maladies moins graves" et qu'ils "doivent se préparer à une solution plus solide", compte tenu des milliers de réfugiés ukrainiens attendus.

   Les efforts du Danemark pour prendre en charge les réfugiés ukrainiens seraient nobles si, pendant ce temps, le même gouvernement ne privait pas tous les autres réfugiés de leurs droits fondamentaux...   

Michela Pugliese, Chercheuse en migration et asile à Euro-Med Monitor

Jusqu'à la semaine dernière, les réfugiés ukrainiens ne pouvaient recevoir que des soins médicaux d'urgence mais, le 13 avril, le ministère danois de la santé a mis en œuvre un changement de politique permettant aux ressortissants ukrainiens d'être traités par un médecin généraliste pendant le traitement de leur demande.

À première vue, cet acte semble contradictoire avec l'objectif d'avoir "zéro demandeur d'asile", déclaré à plusieurs reprises par le Premier ministre danois Frederiksen. Au contraire, favoriser uniquement les citoyens ukrainiens va clairement dans le même sens, montrant que le problème n'est pas l'afflux de nouveaux arrivants mais plutôt leur nationalité, leur ethnie et leur race.

Le Danemark est, en effet, le premier et le seul pays de l'UE à révoquer les permis des réfugiés syriens et à les renvoyer en prétendant que leur région n'est plus dangereuse. C'est le pays qui n'a accordé sa protection qu'à 3 % de tous les réfugiés afghans qui y ont demandé l'asile en 2021 et qui a adopté une loi visant à expulser les demandeurs d'asile vers des pays tiers encore inconnus en Afrique pour y traiter leurs demandes d'asile et les accueillir. Il est clair que l'endroit où les demandeurs d'asile et les réfugiés sont envoyés et la manière dont ils vivront dépendent de leur pays d'origine au Danemark.

Depuis 2010, le ministère danois des transports, de la construction et du logement tient une liste de "ghettos" - qui désignent les zones de logement public qui, selon les autorités, connaissent des problèmes sociaux et contiennent une population majoritairement composée d'"ethnies non occidentales" - qui déclenche un "paquet ghetto" de politiques discriminatoires.

De même, dès le début de la crise ukrainienne, le Danemark a exempté les réfugiés ukrainiens de la controversée "loi sur les bijoux", qui donne aux autorités le pouvoir de confisquer les objets de valeur des migrants arrivant prétendument pour payer leur accueil et leur séjour, alors qu'il l'applique toujours aux demandeurs d'asile du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.

"Il ne s'agit pas d'une situation inhabituelle, comme l'ont qualifié les autorités danoises. Ce qui est inhabituel, c'est le traitement hospitalier réservé aux réfugiés ukrainiens alors que les politiques discriminatoires à l'égard des réfugiés non-blancs comme les Syriens et les Afghans sont toujours d'actualité", a déclaré Michela Pugliese, chercheuse sur la migration et l'asile pour Euro-Med Monitor. "Les efforts du Danemark pour prendre soin des réfugiés ukrainiens seraient nobles si, pendant ce temps, le même gouvernement ne privait pas tous les autres réfugiés de leurs droits fondamentaux".

L'Observatoire Euro-Méditerranéen des Droits de l'Homme appelle le Danemark à assurer l'égalité d'accès aux soins de santé à tous les réfugiés et demandeurs d'asile sans distinction de race, de religion, de condition socio-économique et de statut d'immigration, en prenant en considération le lien entre l'état de santé et les questions de dignité, de non-discrimination, de justice et de participation ; à respecter l'interdiction de la discrimination en tant qu'élément constitutif de tous les droits et à garantir que les politiques d'immigration n'ont pas pour effet de discriminer les personnes sur la base de la race, de la couleur, de l'ascendance ou de l'origine nationale ou ethnique ; signer et ratifier la Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille de 1990 ; respecter le droit européen, en particulier la directive 2000/43/CE du Conseil relative à la mise en œuvre du principe de l'égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d'origine ethnique et l'article 14 de la Convention européenne des droits de l'homme sur l'interdiction de la discrimination ; et se conformer au droit international des droits de l'homme, en particulier la recommandation générale n° 30 du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale sur les non-ressortissants et l'observation générale n° 14 du Comité des droits économiques, sociaux et culturels sur le droit au meilleur état de santé susceptible d'être atteint.